Promlčení nároku na náhradu škody vůči jednateli spol. s r.o.

Promlčení nároku na náhradu škody vůči jednateli spol. s r.o.

V projednávané věci jednatel společnosti s ručením omezeným prodal produkty společnosti, nicméně utržené peněžní prostředky nepřevzal na účet společnosti, ale „zadržel“ je v hotovosti a nepoužil je ve prospěch společnosti. Tyto prostředky měl jednatel obdržet v období mezi lety 2009 a 2013, kdy následně přestal vykonávat funkci jednatele, přičemž žaloba na náhradu škody byla podána až v roce 2015. Soudy nižších stupňů se domnívaly, že část nároku na náhradu škody je promlčena, protože promlčecí lhůta začala běžet od okamžiku převzetí plnění jednatelem.

Nejvyšší soud ČR však s názorem nižších soudů nesouhlasil. Ve svém rozsudku uvedl, že promlčecí lhůta začne běžet teprve ve chvíli, kdy může být nárok na náhradu škody poprvé uplatněn. Tento nárok však nemůže být uplatněn dříve, než vznikne samotná škoda. Škoda společnosti nastane tehdy, pokud jednatel prostředky použije v rozporu s péčí řádného hospodáře (například pro osobní účely). Nicméně škoda nevzniká už jen tím, že jednatel peníze přijal a neuložil je na účet společnosti. Společnost tedy nese důkazní břemeno, že prostředky byly skutečně převzaty jednatelem. Na druhé straně je to však jednatel, kdo musí prokázat, že peníze byly využity ve prospěch společnosti, nebo že je po zániku funkce jednatele vrátil.

Pokud není zřejmé, jakým způsobem byly prostředky využity, promlčecí lhůta začne běžet nejpozději dnem, kdy zanikla funkce jednatele. Dříve by mohla promlčecí lhůta začít běžet pouze v případě, že by se peníze prokazatelně dostaly mimo dispoziční sféru společnosti.