K námitce zneužití prázdné podepsané listiny k vytvoření směnky

K námitce zneužití prázdné podepsané listiny k vytvoření směnky

Směnečné spory patří mezi jednu z nejpřísnějších disciplín civilního práva. Okruh námitek směnečného dlužníka je totiž značně omezený. Jedna z častých obran zní: „Směnka vznikla zneužitím mého podpisu na prázdné listině.“

Nejvyšší soud se v nedávném rozsudku sp. zn. 29 Cdo 352/2025, ze dne 30. 6. 2025 zabýval právě touto otázkou.

👉 Pokud je znaleckým posudkem prokázáno, že podpis výstavce na směnce je pravý, vychází se z toho, že se výstavce podepsal pod text uvedený na směnečné listině. Jinými slovy – žalobce splní svou povinnost, když prokáže pravost podpisu.

Pokud pak žalovaný namítá, že jeho podpis byl zneužit a směnka vznikla dodatečně z prázdného papíru, nese důkazní břemeno právě on.

⚖️Co to znamená pro praxi? Tento závěr Nejvyššího soudu posiluje právní jistotu směnečných věřitelů. Samotné tvrzení zneužití podpisu nestačí k úspěšné obraně dlužníka, pokud se věřiteli podaří prokázat jeho pravost, důkazní břemeno týkající se zneužití visí na dlužníkovi.