18. 11. 2025
Jaroslav Denemark
Občanský zákoník v § 648 stanoví, že pokud věřitel v promlčecí lhůtě uplatní své právo u orgánu veřejné moci a řádně pokračuje v řízení, promlčecí doba neběží. Ale co když žalobce vezme svou žalobu zpět – považuje se to ještě za řádné pokračování v řízení?
Nejvyšší soud ve svém rozsudku ze dne 31. 7. 2025 (sp. zn. 23 Cdo 3245/2024) dal jasnou odpověď: ne. Pokud žalobce žalobu vezme zpět, hledí se na věc, jako by žádné řízení vůbec nebylo zahájeno. To znamená, že ke stavění promlčecí doby vůbec nedošlo.
⚖️ Nejvyšší soud se tak výslovně přihlásil k předchozí judikatuře vztahující se ještě k „starému“ občanskému zákoníku a potvrdil, že zpětvzetí žaloby je z hlediska běhu času právně irelevantní i v intencích rekodifikovaného civilního práva.
Co z toho plyne?
Věřitelé by měli postupovat obezřetně – samotné podání žaloby nestačí, pokud ji následně vezmou zpět. Promlčecí lhůta se tím nijak nepřeruší a mohou se ocitnout v situaci, kdy jejich nárok bude promlčen.
⏱️ Rozsudek tak připomíná, že „čas je v právu král“ a že strategie vedení sporu může mít zásadní dopad na samotnou vymahatelnost pohledávky.
